II SA/Po 852/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G., A. G., M. K. , I. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: zwrócić H. G. kwotę [...](dwieście) zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku /-/ W. Batorowicz

Wyrokiem z dnia 05 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Złożonym w dniu [...] r. wnioskiem H. G., występujący jako skarżący oraz pełnomocnik pozostałych skarżących zwrócił się do Sądu o doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wydanego w powyższej sprawie. Równocześnie skarżący uiścił dwukrotnie kwotę [...] zł. (k. 92 oraz 93 akt sądowych). Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193), opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku wynosi 100 zł. Opłata kancelaryjna zaliczana jest do kosztów sądowych, co wynika z treści art. 211 oraz art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). W realiach przedmiotowej sprawy obowiązkiem H. G. było dwukrotne uiszczenie kwoty [...] zł, to jest łącznie [...] zł. Mając powyższe na względzie przyjąć należało, że opłaty kancelaryjne za sporządzenie uzasadnienia wyroku zostały uiszczone w za wysokiej kwocie, wobec czego nadpłacona kwota [...]zł podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 powołanej powyżej ustawy. Zwrot opłaty nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów jej zwrotu. /-/ W. Batorowicz