II SA/Po 846/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r., [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić T. C. kwotę [...](słownie: [...]) zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu. /-/ J. Szuma

Pismem z dnia [...] listopada 2020 r. T. C. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 20210 r., [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego (k. 3-5 akt sądowych). Pismem z dnia [...] marca 2021 r. działający w imieniu T. C. pełnomocnik cofnął jednak wniesiony sprzeciw o decyzji (k. 39 akt sądowych). Zaznaczył, że sprzeciwiającemu się zależy na jak najszybszym przekazaniu akt administracyjnych do organu, co umożliwi dalsze prowadzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W myśl art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie więc z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej prawie nie zachodzą okoliczności, które mogłyby przemawiać za niedopuszczalnością cofnięcia sprzeciwu. Uznając cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie mogło zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd sygnalizacyjnie nadmienia też, że niezwłocznie po upływie siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia (art. 194 § 1 pkt 1b P.p.s.a.) akta administracyjne przekaże Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu (art. 286 § 1 P.p.s.a.), a do obowiązku organu należeć będzie przekazać je dalej (do Prezydenta Miasta P.). O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a. Sąd zaznacza, że w związku z przedmiotem sprawy (art. 239 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.), T. C. w ogóle nie był obowiązany do ponoszenia kosztów sądowych (zwolnienie ustawowe w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej). /-/ J. Szuma