Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 837/22

Postanowienie WSA w Poznaniu z 13 grudnia 2022 r., II SA/Po 837/22 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
13 grudnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 13 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska- Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. i L. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2013 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. H. i L. H., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 05 września 2007 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o jej odrzucenie, gdyż skarga została złożona z uchybieniem termin do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022. poz. 329 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została wydana 22 października 2013 r. Decyzja została doręczona L. H. w dniu 28 października 2013 r. J. H. (której adnotacja jako dorosłego domownika widnieje na zwrotnym potwierdzeniu odbioru- k. akt nienumerowane) nie była stroną postępowania zakończonego ww. decyzją SKO (zob. rozdzielnik decyzji- str. [...] decyzji). Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Skarga złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.) Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, p.p.s.a. skargę należało odrzucić. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 listopada 2022
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny