Sygnatura
II SA/Po 788/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 października 2018 r., II SA/Po 788/18
Wynik
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 2 października 2018
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 2 października 2018 roku Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi N. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych /-/ R.Talaga
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 lipca 2018 roku N. D. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który uzasadniła tym, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla niej i jej rodziny. Pismem z dnia 14 września 2018 roku N.D. podtrzymała swój wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Taki szczególny przepis to art. 239 § 1 pkt 1 a) P.p.s.a., zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skarżąca wniosła skargę w sprawie dotyczącej nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego, która jest traktowana tak jak skarga wniesiona w przypadku sprawy dotyczącej pomocy społecznej. W konsekwencji skarżąca nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych i wydatków związanych z jego udziałem w niniejszej sprawie (art. 211 - art. 213 P.p.s.a.). Rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych pozostaje zatem zbędne i postępowanie w tym zakresie należy umorzyć (art. 249a P.p.s.a.). Na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 249 a P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ R.Talaga
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 sierpnia 2018
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 199, art. 239 § 1 pkt 1 a, art. 211 - art. 213, art. 258 § 1 i 2 pkt 7, art. 249 a · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 598/18 · 2 października 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 2 października 2018 r., II SA/Lu 598/18
Sygnatura: II SA/Lu 502/18 · 2 października 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 2 października 2018 r., II SA/Lu 502/18
Sygnatura: IV SA/Gl 659/18 · 2 października 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 października 2018 r., IV SA/Gl 659/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny