II SA/Po 784/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., A. B.1. i S. B. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 22 czerwca 2026 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej A. B.1. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pismem datowanym na 14 sierpnia 2026 r., a nadanym w Urzędzie Pocztowym w [...] w dniu 17 sierpnia 2026 r., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika A. B., A. B.1. i S. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z 22 czerwca 2026 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z 13 października 2025 r., którą organ I instancji umorzył w całości postępowanie administracyjne w sprawie ogrodzenia zlokalizowanego, pomiędzy działkami nr [...] pry ul. [...] w [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Mając na uwadze powyższe należy wskazać, że skarżący wnosząc skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z 22 czerwca 2026 r. nr [...], uchybili trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi, określonemu w art. 53 § 1 P.p.s.a. Decyzja z 22 czerwca 2026 r. nr [...] została doręczona pełnomocnikowi skarżących (ustanowionemu 4 czerwca 2025 r., akta WWINB znak [...]) w dniu 7 lipca 2026 r. w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego. Jest to okoliczność bezsporna, wynikająca wprost ze znajdującego się w aktach administracyjnych dokumentu – potwierdzenia otrzymania stanowiącego dowód otrzymania w rozumieniu art. 40 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (k. 131 akt WWINB, znak [...]). W tej sytuacji i przy uwzględnieniu treści art. 83 § 1 P.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał w dniu 7 sierpnia 2026 r. Zgodnie z art. 82 § 3 P.p.s.a. data oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczna z datą wniesieniem go do sądu. Strona skarżąca nadała w placówce pocztowej skargę na powyższą decyzję w dniu 17 sierpnia 2026 r. (k. 16 akt sądowych), a więc po upływie terminu do jej wniesienia, nie składając jednocześnie wniosku o jego przywrócenie. W tym stanie sprawy należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., jako wniesioną po upływie ustawowego terminu. Sąd z urzędu orzekł o zwrocie skarżącej A. B.1. uiszczonego bez wezwania wpisu od skargi w kwocie 500 zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji).