II SA/Po 770/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na akt Burmistrza [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zapewnienia transportu dziecka do szkoły postanawia zwrócić Burmistrzowi [...] nadpłacony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych).

Wyrokiem z dnia [...] marca 2022 r., sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi A. K. uchylił akt Burmistrza [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...]. Burmistrz [...] reprezentowany przez pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę kasacyjną od ww. wyroku uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż [...] zł. Wpis stały w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa– stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 powołanego rozporządzenia – wynosi [...] zł. W związku z powyższym wpis od skargi kasacyjnej wynosi w przedmiotowej sprawie [...] zł (połowę wpisu od skargi). Tymczasem działający w imieniu organu pełnomocnik tytułem ww. wpisu wpłacił kwotę [...]zł, a więc dokonał nadpłaty w wysokości [...] zł. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie. Zgodnie więc z treścią art. 225 p.p.s.a. należało zatem zwrócić Burmistrzowi [...] nadpłaconą kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.