II SA/Po 760/20

Dnia 02 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 02 grudnia 2020 roku sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 nr [...] w przedmiocie rozpoznania ponaglenia postanawia: odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga G. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 nr [...] w przedmiocie rozpoznania ponaglenia wniesionego w związku z wnioskiem skarżącej dotyczącym przyznania pomocy na miesiąc maj 2020 r., m.in. na leki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zaskrzonym postanowieniem Kolegium stwierdziło, że organ II instancji nie dopuścił się bezczynności, ani przewlekłego prowadzenia postępowania. Powyższe postanowienie organu rozpatrującego ponaglenie ma charakter wpadkowy (incydentalny), a zatem nie kończy postępowania w sprawie bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Jest to postanowienie mające na celu likwidację bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ administracji publicznej, stanowi też warunek formalny wystąpienia ze skargą do sądu administracyjnego w zakresie bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ. Na postanowienie organu rozpatrującego ponaglenie nie przysługuje zażalenie ani skarga do sądu administracyjnego. Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w orzeczeniach sądów administracyjnych (por. postanowienie WSA w Gliwicach z 5 czerwca 2009 r., IV SAB/Gl 21/09; wyrok WSA w Łodzi z 18 lipca 2018 r., II SAB/Łd 83/18; postanowienie WSA w Gdańsku z 4 grudnia 2017 r., II SA/Wa 1879/17; postanowienie WSA w Krakowie z 13 grudnia 2017 r., II SA/Kr 1425/17; postanowienie WSA w Warszawie z 4 grudnia 2017 r., II SA/Wa 1879/17, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec przytoczonych okoliczności Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Ppsa, zobligowany był skargę odrzucić. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz