Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 755/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 1 października 2018 r., II SA/Po 755/18

Wynik

Zasądzono zwrot wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
1 października 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 01 października 2018 r. skargi M. P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] 2018r. Nr [...] w przedmiocie regulaminu korzystania z cmentarzy komunalnych, postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. P. wnosząc skargę na wyżej opisane rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody uiściło wpis w wysokości [...],- zł. Podstawę prawną skargi stanowi art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 994 ze zm.), zgodne z którym rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Z kolei stosownie do art. 100 tej ustawy postępowanie sądowe ze skargi na rozstrzygnięcie organu nadzorczego wolne od opłat sądowych. Oznacza to, że uiszczony przez M. P. wpis od skargi w kwocie [...]([...] złotych podlega zwrotowi na podstawie powołanego wyżej art. 100 ustawy o samorządzie gminnym oraz przepisu art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stąd postanowiono, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 sierpnia 2018
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny