II SA/Po 727/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 10 grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie /-/ J.Szaniecka

Pismem z dnia 21 stycznia 2014 r. K.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile decyzję z dnia 10 grudnia 2013 r., którą utrzymano w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania skarżącej prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu opieki nad niepełnosprawym ojcem. Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd zawiesił postępowanie uznając, że na ocenę legalności zaskarżonej decyzji będzie miał wpływ wyrok Trybunału Konstytucyjnego (w sprawie o sygn. akt P.1/14) rozstrzygający, czy mający w sprawie zastosowanie przepis art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych jest zgodny z art. 2, art. 18, art. 32 ust. 1, art. 71 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W piśmie z dnia 22 maja 2014 r. K.G. cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę wskazując, że zamierza złożyć nowy wniosek o przyznanie zasiłku dla opiekuna osoby niepełnosprawnej. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2014 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zwaną dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, co oznacza, że oświadczenie strony o cofnięciu skargi jest skuteczne. Z tych zatem przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu. /-/ J.Szaniecka