Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 713/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 17 stycznia 2018 r., II SA/Po 713/17 – żołnierze zawodowi

Wynik

Zasądzono zwrot wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
17 stycznia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Sygn. [...] II SA/Po 713/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Ł. K. na postanowienie Dowódcy [...] w P. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia zwrócić skarżącemu Ł. K. na jego koszt kwotę [...]- zł (słownie: [...] złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. /-/ T. Świstak

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wnosząc do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dowódcy [...] w P. z dnia [...] 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wypłatę dodatkowego wynagrodzenia za służby wartownicze, skarżący Ł. K. uiścił wpis w kwocie [...]zł. Stosownie do art. 239 § 1 pkt 1 lit. d ustawy z dnia [...]0 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Zważywszy, że niniejsza sprawa dotyczy odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wypłaty dodatkowego wynagrodzenia za służby wartownicze do uposażenia zasadniczego żołnierzy zawodowych, mamy do czynienia ze sprawą z zakresu stosunków służbowych. Uznając zatem, że z mocy powołanego wyżej przepisu skarżący wnosząc skargę w niniejszej sprawie nie miał obowiązku uiszczania wpisu, a wpis ten w kwocie [...]zł uiścił, należało zwrócić go skarżącemu na jego koszt na podstawie art. 225 p.p.s.a. /-/ T. Świstak

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lipca 2017
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dowódca Jednostki Wojskowej
Sędziowie
Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny