Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 702/21

Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 kwietnia 2022 r., II SA/Po 702/21 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Zwrócono opłatę kancelaryjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
15 kwietnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić skarżącemu uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł ([...] złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia [...] marca 2022 r., sygn. akt II SA/Po [...] uwzględniając skargę A. C. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej teren oznaczony w zaskarżonej uchwale symbolem 1MN. Pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r. pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku uiszczając jednocześnie [...] zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 2022, poz. 329, dalej zwanej: p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z zastrzeżeniem § 2, stanowiącym, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 234 § 2 zd. 1 powołanej ustawy opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Z kolei na mocy art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Wysokość opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia została określona w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192) i wynosi [...] zł. Z powołanych wyżej przepisów wynika, iż tylko w przypadku oddalenia skargi wyrokiem sądu administracyjnego pierwszej instancji, sporządzenie uzasadnienia następuje na wniosek strony, podlegający opłacie kancelaryjnej w kwocie [...]zł. Natomiast w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd, sporządzenie i doręczenie pisemnych motywów orzeczenia sądu następuje z urzędu, tzn. bez konieczności złożenia stosownego wniosku i opłacenia go. W sprawie Strona skarżąca wykonała dyspozycję normy prawnej wynikającej z powołanych wyżej przepisów prawa, która dotyczy przypadku oddalenia skargi. Taka sytuacja nie wystąpiła w niniejszej sprawie, dlatego też jako zbędne należy ocenić złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, a uiszczenie kwoty [...]zł tytułem opłaty kancelaryjnej jako nienależne. Stosownie do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a. nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną należało zwrócić Stronie skarżącej, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 września 2021
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Arkadiusz Skomra /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny