Sygnatura
II SA/Po 700/23
II SA/Po 700/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2024-03-27
Wynik
Odrzucono sprzeciw od decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 27 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze sprzeciwu W. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2023 r. o nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wniesiony przez W. M. sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2023 r. o nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy nie spełniał warunków formalnych, o których mowa w art. 64b § 2 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej P.p.s.a.). Zgodne z art. 64b § 2 P.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Wymogi jakie winno spełniać pismo sądowe określono w art. 46 P.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jak wskazano wyżej wymienione elementy pisma sądowego stanowią wymogi formalne sprzeciwu, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. Sąd odrzuca sprzeciw gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych sprzeciwu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 9 listopada 2023 r. W. M. został wezwany do usunięcia, w terminie siedmiu dni, braków formalnych sprzeciwu przez podanie numeru PESEL. Powyższe wezwanie, przesłane na adres W. M. wskazany w sprzeciwie, zostało doręczone w dniu 17 listopada 2023 r. Mimo upływu terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., sprzeciw odrzucił.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 listopada 2023
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jakub Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny