II SA/Po 698/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r. w sprawie ze skargi R. K. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary nagany postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]- (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

W związku z oddaleniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skargi na opisane w rubrum postanowienia orzeczenie Komendanta Policji, pełnomocnik skarżącego R. K. składając wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł na konto tut. Sądu (k. 37 akt sądowych). Tymczasem, stosownie do art. 239 § 1 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a.") w sprawach dotyczących stosunków pracy i stosunków służbowych strona skarżąca nie ma obowiązku ponoszenia kosztów postępowania sądowego. Niewątpliwie sprawa dotycząca postępowania dyscyplinarnego zwieńczonego orzeczeniem organu Policji jest sprawą wpisującą się w treść powołanego wyżej przepisu. W związku z uiszczeniem opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł, a także mając na względzie powyższe, uiszczoną opłatę należy uznać za kwotę nienależną i podlegającą zwrotowi. Wobec powyższego wskazaną opłatę należy zwrócić stronie skarżącej na podstawie art. 225 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem Sąd zwraca stronie różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. Stąd postanowiono, jak w sentencji.