Sygnatura
II SA/Po 698/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 17 stycznia 2018 r., II SA/Po 698/17 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Wynik
Żadne z wyżej wymienionych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 17 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S.A. Oddział w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości postanawia zwrócić E. S.A. nadpłaconą opłatę kancelaryjną w kwocie [...](słownie: [...]) zł /-/ J. Szuma
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. E. S.A. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 19 października 2017 r. uwzględniającego skargę. Od wniosku uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł (dowód zaksięgowania wpłaty na rachunku sądowym – zob. k. 58 akt sądowych). Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") wyroki uwzględniające skargę – w przeciwieństwie do oddalających skargę (por. art. 141 § 2 P.p.s.a.) – sąd administracyjny uzasadnia z urzędu. Zbędne jest zatem składanie wniosku o uzasadnienie wyroku, a tym bardziej opłacanie go. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Sąd zważywszy, że opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczono w sytuacji, gdy uzasadnienie to podlegało sporządzeniu z urzędu, zdecydował o zwrocie skarżącej nadpłaconej w ten sposób opłaty. Postanowienie wydano na podstawie art. 225 P.p.s.a. /-/ J. Szuma
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 lipca 2017
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Jan Szuma /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 461/17 · 17 stycznia 2018
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 stycznia 2018 r., II SA/Bd 461/17 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: I OSK 1683/17 · 17 stycznia 2018
Wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., I OSK 1683/17 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: I OSK 1702/17 · 17 stycznia 2018
Wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., I OSK 1702/17 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny