Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 691/19

Postanowienie WSA w Poznaniu z 22 września 2020 r., II SA/Po 691/19

Wynik

zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
22 września 2020

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. C. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] czerwca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia zwrócić D. C. kwotę [...]zł ([...] zł) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem /-/ E. Podrazik

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącego D. C. złożył w dniu [...] kwietnia 2020 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] marca 2020 r., oddalającego skargę. Wniosek powyższy został opłacony kwotą [...]zł – wpłata została zarejestrowana pod numerem [...]. W toku postępowania sądowego postanowieniem z dnia [...] października 2019 r. skarżący D. C. został zwolniony od kosztów sądowych (II SPP/Po [...]). Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) strona, której przyznane zostało prawo pomocy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W konsekwencji w przedmiotowej sprawie skarżący nie był zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienie wyroku. Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe, które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. Stosownie do art. 225 p.p.s.a. gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. W tym stanie rzeczy należało na podstawie powołanego wyżej przepisu zwrócić skarżącemu kwotę uiszczoną tytułem wymienionej wyżej opłaty kancelaryjnej. /-/ E. Podrazik

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 sierpnia 2019
Symbol z opisem
6480
Skarżony organ
Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny