II SA/Po 68/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sebastian Michalski Sędziowie Sędzia WSA Piotr Ławrynowicz Sędzia WSA Arkadiusz Skomra (sprawozdawca) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 listopada 2025 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Decyzją z 18 listopada 2026 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: Kolegium lub organ), po rozpoznaniu odwołania H. M. (dalej: skarżąca) od decyzji Wojewody z dnia 9 września 2025 r. nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Jak wynika z akt sprawy Kolegium w dniu 8 grudnia 2025 r. z urzędu wszczęło postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności własnej ww. decyzji z 18 listopada 2025 r. W dniu 22 grudnia 2025 r. H. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na powyższą decyzję Kolegium. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o oddalenie skargi, nie informując Sądu o postępowaniu w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Kolegium podtrzymało stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 18 maja 2026 r., na wezwanie Sądu, Kolegium poinformowało, iż decyzją z 30 grudnia 2025 r. nr [...] organ stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji z 18 listopada 2025 r. Kolegium jednocześnie poinformowała, iż decyzja stała się prawomocna w dniu 17 lutego 2026 r. Kolegium załączyło ww. decyzję z 30 grudnia 2025 r. wraz z dowodem doręczenia Skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowane jest stanowisko, że z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia m.in. wtedy, gdy w toku tego postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Jest bowiem zasadą, że "zniknięcie" przedmiotu kontroli sądowej przed dniem wyrokowania przez sąd administracyjny skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego, uzasadniającą jego umorzenie (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 stycznia 2026 r., sygn. akt III OSK 385/23; z 11 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 609/18 - publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie z taką sytuacją mamy do czynienia. Skoro bowiem po wniesieniu skargi Kolegium decyzję z 30 grudnia 2025 r. nr [...] (k. 28 akt sądowych) stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji z 18 listopada 2025 r., a skarżąca decyzji tej nie zaskarżyła, przestał na trwałe istnieć przedmiot zaskarżenia, a postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.