II SA/Po 677/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu [...] maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Sądu z dnia [...] kwietnia 2017 r. poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia podmiotu wnoszącego sprzeciw – "T. K." na poprawne - F. N.. /-/ B. Drzazga

W komparycji postanowienia z dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd omyłkowo podał, że sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego tutejszego Sądu z dnia 13 lutego 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy wniósł T. K., gdy faktycznie ów sprzeciw wniosła strona skarżąca, która jest adresatem tegoż postanowienia tj. F. N.. Fakt wniesienia sprzeciwu przez skarżącą spółkę znajduje potwierdzenie również w uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 13 kwietnia 2017 r. W związku z powyższym przedstawioną omyłkę należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską i ją sprostować. Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.) stanowi bowiem, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Uznawszy wskazaną omyłkę za oczywistą Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga