II SA/Po 670/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu 22 września 2023 r., na posiedzeniu niejawnym, skargi T. F. z dnia 11 września 2023 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z dnia 15 listopada 2017 r. o sygn. akt II SA/Po [...] oddalającego skargę T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. /-/ T. Świstak

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. II SA/Po [...] Wojewódzki Sądu Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę T. F. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 30 stycznia 2018 r., wobec odrzucenia wywiedzionej od niego przez działającego osobiście skarżącego skargi kasacyjnej. W dniu 12 września 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęło datowane i nadane 11 września 2023 r. pismo sporządzone osobiście przez T. F. stanowiące między innymi skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z dnia 15 listopada 2017 r. o sygn. akt II SA/Po [...]. Pismo datowane na 6/5 marca 2021 r. nadane zostało w Urzędzie Pocztowym w C. w dniu 5 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku tut. Sądu z dnia 15 listopada 2017 r. o sygn. akt II SA/Po [...] podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.) w przypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednym z tych przepisów jest art. 175 § 1 P.p.s.a, który przewiduje tzw. przymus adwokacko-radcowski. Jeśli skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powyższego wymogu nie spełnia, podlega odrzuceniu, o czym stanowi treść art. 285f § 3 P.p.s.a. Oznacza to, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, a jej niesporządzenie zgodnie z wymogiem z art. 175 § 1 P.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, a więc uzasadnia jej odrzucenie, bez wzywania do uzupełnienia tego braku (por. postanowienia NSA z 27 sierpnia 2010 r. sygn. II ONP 1/10, z 11 lipca 2012 r., sygn. II ONP 3/12, z 10 maja 2011 r., sygn. akt I OZ 320/11 oraz z 8 stycznia 2014 r., sygn. akt II GZ 776/13– dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Jak wynika z okoliczności przedmiotowej sprawy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 listopada 2017 r. o sygn. akt II SA/Po [...]. została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego, a zatem bez dochowania opisanego wyżej warunku sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy sąd zobligowany był, na podstawie art. 285f § 3 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., do jej odrzucenia, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ T. Świstak