Sygnatura
II SA/Po 636/21
Postanowienie WSA w Poznaniu z 30 marca 2022 r., II SA/Po 636/21 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 30 marca 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić wniosek R. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi /-/ E. Podrazik
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2021 r. T. K. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2021 r., którym uchylono postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia [...] maja 2021 r. o nałożeniu na T. K. grzywny w celu przymuszenia w kwocie [...]zł. Skarga nie bya opłacona. Postanowieniem z dnia [...] marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. K. wobec nie uiszczenia w terminie wpisu od skargi. Postanowienie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu [...] marca 2022 r. Pismem z dnia [...] marca 2022 r. (nazwanym "zażaleniem") T. K. oraz R. K. wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Jednocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu, w dniu [...] marca 2022 r. została uiszczona kwota [...]zł tytułem wpisu od "zażalenia" – wpłatę powyższą zakwalifikowano jako wpis od skargi T. K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek R. K. o przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest niedopuszczalny. W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że o przywrócenie terminu może wnioskować strona postępowania sądowoadministracyjnego, i to w zakresie w jakim to ona uchybiła terminowi do dokonania czynności procesowej. Obowiązek uiszczenia wpisu od skargi obciąża osobę wnoszącą skargę (skarżącego) – w konsekwencji tylko wnoszący skargę może uchybić terminowi do jej opłacenia, a także wnosić o przywrócenie uchybionego terminu. W niniejszej sprawie skarga wniesiona została wyłącznie przez T. K. – R. K. skargi nie wniosła, co więcej nie jest w ogóle stroną niniejszego postępowania. R. K. nie była zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi i nie mogła uchybić terminowi do dokonania tej czynności. Wniosek R. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest więc niedopuszczalny. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 88 p.p.s.a. wniosek R. K. należało odrzucić. /-/ E. Podrazik
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 sierpnia 2021
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2622/21 · 30 marca 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 30 marca 2022 r., VII SA/Wa 2622/21 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Bk 69/22 · 29 marca 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 29 marca 2022 r., II SA/Bk 69/22 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Bk 68/22 · 29 marca 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 29 marca 2022 r., II SA/Bk 68/22 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny