Sygnatura
II SA/Po 627/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 4 stycznia 2018 r., II SA/Po 627/17
Wynik
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 4 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 30 listopada 2017r. rozpoznano wniosek skarżącej B. C. o przyznanie prawa pomocy. Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na ustawowe zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych niniejszego postępowania oraz ustanowiono dla skarżącej adwokata, którego konkretną osobę wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Powyższe postanowienie skarżąca odebrała osobiście w dniu 11 grudnia 2017r. Prawo pomocy nie zostało skarżącej cofnięte. Pismem z 7 grudnia 2017r. skarżąca złożyła ponowny wniosek o zwolnienie z wszystkich kosztów i opłat sądowych oraz ustanowienie adwokata. Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznanie stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem lub w toku postępowania rozpoznawczego. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Podkreślić przy tym należy, że konkretną osobę pełnomocnika wyznacza dopiero właściwa rada adwokacka. W niniejszej sprawie na mocy postanowienia referendarza sądowego skarżąca korzysta z przyznanego prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu, a z obowiązku poniesienia kosztów sądowych skarżąca zwolniona jest z mocy ustawy. Zbędne, zatem jest ponowne merytoryczne rozpoznanie wniosku o prawo pomocy, gdy przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. W tym stanie rzeczy postępowanie w tym zakresie umarza się (art. 249a P.p.s.a.), gdyż wnioskodawczyni z tego prawa już skutecznie korzysta. Wyznaczenia osoby konkretnego adwokata dokona Okręgowa Rada Adwokacka, o czym skarżąca zostania także poinformowana. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Katarzyna Witkowicz-Grochowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 243 par. 1, art. 249a, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 951/17 · 4 stycznia 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 4 stycznia 2018 r., II SA/Ol 951/17
Sygnatura: II SA/Lu 1076/17 · 4 stycznia 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 4 stycznia 2018 r., II SA/Lu 1076/17
Sygnatura: II SA/Bd 1300/17 · 4 stycznia 2018
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 4 stycznia 2018 r., II SA/Bd 1300/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny