II SA/Po 625/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w P. z dnia 26 maja 2025 r. znak: [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pismem z dnia 16 lipca 2025 r. B. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w P. z dnia 12 marca 2025 roku w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W odpowiedzi na skargę Rektor [...] wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość wskazując, że uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia 18 sierpnia 2025 r., znak: [...] w całości zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że działalnie w sprawie nie miało miejsca bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa i zarazem umorzył postępowanie w przedmiocie skreślenia skarżącego z listy studentów Wydziału Prawa i Administracji [...]. Przedmiotowa decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 1 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że organ prawidłowo zastosował tryb autokontroli przewidziany w art. 54 § 3 P.p.s.a., co spowodowało bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., z uwagi na wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego. Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie sądowe na mocy art.161 § 1 pkt 3, § 2 P.p.s.a.