II SA/Po 583/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w T. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz rozbiórkę; postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej spółce G. T. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych). /-/ T. Świstak

G. T. reprezentowana przez pełnomocnika ad F. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r. w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę obiektów budowlanych oraz odmowy udzielenia pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działkach nr [...], [...], [...], obręb 0002 T.. Wraz z wniesieniem skargi uiszczono od niej wpis w kwocie [...]zł. Następnie, po usunięciu braków formalnych skargi, pełnomocnik skarżącej spółki w piśmie z dnia 27 września 2017 r. złożył oświadczenie, iż cofa skargę w niniejszej sprawie (k. 72 akt sądowych). Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie (pkt I sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (pkt II sentencji postanowienia). /-/ T. Świstak