II SA/Po 573/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia zwrócić A. D. kwotę [...]zł ([...] zł) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem /-/ E. Podrazik

A. D. złożyła w dniu [...] czerwca 2021 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2021 r., oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. w przedmiocie świadczenia piel...ęgnacyjnego. Wniosek powyższy został opłacony kwotą [...]zł. Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej jest ustawowo zwolniona od kosztów sądowych. W konsekwencji w przedmiotowej sprawie skarżąca nie miala obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienie wyroku. Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe, które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. Stosownie do art. 225 p.p.s.a., gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 225 p.p.s.a. zwrócić skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wymienionej wyżej opłaty kancelaryjnej. /-/ E. Podrazik