Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 497/20

Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 sierpnia 2020 r., II SA/Po 497/20 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
18 sierpnia 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2020r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. W. pismem z dnia [...] maja 2020 r. wniósł skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga nie była opłacona należnym wpisem. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] czerwca 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...],- zł oraz do złożenia trzydziestu czterech odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania z odpisem ww. zarządzenia doręczono skarżącej w trybie doręczenia zastępczego w dniu [...] lipca 2020 r., lecz wymagany wpis od skargi nie został uiszczony (dowód: akt sprawy, informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu). Do akt sprawy nie wpłynęły również wymagane odpisy skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Skoro skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, mimo stosownego wezwania i upływu terminu do dokonania tej czynności, to wypełnione zostały przesłanki do odrzucenia wniesionej przez nią skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z kolei art. 49 § 1 tej ustawy stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadki skargi, rygorem nieuzupełnienia braków formalnych skargi jest jej odrzucenie – art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13 (dostępna na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Skarżąca mimo doręczonego mu w dniu [...] lipca 2020 r. wezwania nie przesłała w terminie siedmiu dni żądanych trzydziestu czterech odpisów skargi. Stąd postanowiono, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 czerwca 2020
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny