Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 496/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 grudnia 2017 r., II SA/Po 496/17 – pozwolenie na budowę

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
18 grudnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. G. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku z dnia [...] r., w ten sposób, że na str. 6 w wersach 15 i 32 oraz na str. 9 w wersach 17 i 25 w miejsce "Starosta P." wpisać "Starosta [...]" /-/ W. Batorowicz

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W powołanym powyżej uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r. wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Organem rozpoznającym wniosek o wydanie pozwolenia na budowę był Starosta [...], a nie Starosta P.. Tym samym zaistniała konieczność sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia [...] r. Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 maja 2017
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny