Sygnatura
II SA/Po 495/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 9 listopada 2017 r., II SA/Po 495/17 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 9 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 12 października 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Tomasz Świstak
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną K. K. w sprawie ze skargi na wyżej opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 marca 2017 r. Pismem z dnia 7 listopada 2017 r., złożonym w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w tej samej dacie K. K. złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu (zatytułowane jako "odwołanie od postanowienia z 12.10.2017 II SA/Po 495/17"). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej: "P.p.s.a.") zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie postanowienia. Z kolei w myśl art. 194 § 4 powołanej wyżej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżący został pouczony (k. 72 akt sądowych). W utrwalonym stanowisku judykatury przyjmuje się, że sporządzenie osobiście przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak, którego nie można usunąć (por. postanowienie NSA z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 359/08 – dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W przedmiotowej sprawie zażalenie z dnia 7 listopada 2017 r. zostało sporządzone i wniesione przez skarżącego osobiście. Zażalenie takie jest więc niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie to podlega odrzuceniu. /-/ Tomasz Świstak
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 194 § 4, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 1533/17 · 9 listopada 2017
Postanowienie NSA z 9 listopada 2017 r., I OZ 1533/17 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I OZ 1534/17 · 9 listopada 2017
Postanowienie NSA z 9 listopada 2017 r., I OZ 1534/17 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I OZ 1535/17 · 9 listopada 2017
Postanowienie NSA z 9 listopada 2017 r., I OZ 1535/17 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny