Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 475/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 10 lipca 2017 r., II SA/Po 475/17 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Odmówiono wstrzymania wykonania uchwały

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
10 lipca 2017

Treść rozstrzygnięcia

II SA/Po 475/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Rady Gminy T z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały (-) E. Podrazik

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

II SA/Po 475/17 UZASADNIENIE Skarżąca pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. wniosła skargę na opisaną wyżej uchwałę Rady Gminy T w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych terenów pod zalesienie na obszarze Gminy T.. W skardze zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, podnosząc, iż przeznaczenie w planie miejscowym należącej do niej działki pod zalesienie uniemożliwia swobodne dysponowanie nieruchomością i prowadzenie na gruncie gospodarki rolnej, powodując w konsekwencji straty finansowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże powołany przepis ustanawia także wyjątek od powyższej zasady, stanowiąc, iż możliwość wstrzymania wykonania aktu nie dotyczy przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. W myśl art. 14 ust. 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. 2003 poz. 778) miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego stanowią przepisy prawa miejscowego. Zgodnie z przepisem art. 29 ust. 1 wymienionej wyżej ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym podlegają one ogłoszeniu w dzienniku urzędowym województwa i wchodzą w życie w dacie określonej w uchwale w sprawie uchwalenia planu miejscowego, jednak nie wcześniej niż po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Przedmiotem niniejszej skargi jest uchwała Rady Gminy T Nr [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych terenów pod zalesienie na obszarze Gminy T.. W § 11 uchwały wskazano, iż wchodzi ona w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa W.. Zaskarżona uchwała została ogłoszona w wymienionym wyżej publikatorze w dniu [...] lipca 2002 r. pod pozycją [...], w konsekwencji weszła ona w życie w dniu [...] sierpnia 2002 r. Jak wskazano powyżej przepis art. 61 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie nie dopuszcza możliwości wstrzymania wykonania przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. W konsekwencji wniosek skarżącej w tym przedmiocie nie mógł zostać uwzględniony. W tym stanie rzeczy na mocy art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. (-) E. Podrazik

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 maja 2017
Hasła tematyczne
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny