Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 428/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 25 maja 2017 r., II SA/Po 428/17 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
25 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. K. wnosząc skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uiścił, w dniu 27 marca 2017 r., wpis od skargi w wysokości 300 zł. Tymczasem, stosownie § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosi 500,- zł. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z 2 maja 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego o kwotę 200,- zł. W odpowiedzi na wezwanie M. K. w dniu 18 maja 2017 r., uiścił wpis w wysokości 300,- zł, co potwierdził w piśmie z dnia 19 maja 2017 r. (k. 28 i 29 akt sądowych) . Wobec powyższego należy zwrócić uiszczony wpis, w wysokości przewyższającej wpis należny, na podstawie art. 225 powołanej ustawy, zgodnie z którym Sąd zwraca stronie, na jej koszt, różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 maja 2017
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny