Sygnatura
II SA/Po 366/22
Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 lipca 2022 r., II SA/Po 366/22 – usługi opiekuńcze
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 18 lipca 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
II SA/Po 366/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2022 r., [...] w przedmiocie odpłatności za usługi opiekuńcze postanawia odrzucić skargę .
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 maja 2022 r., działająca w imieniu skarżącej B. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2022 r., [...], w przedmiocie odpłatności za usługi opiekuńcze. Skargę podpisała inna osoba, opiekunka PKPS (nieczytelne nazwisko) Sąd, pismem z dnia 30 maja 2022 r., wezwał B. K. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, wykazanie umocowania do działania w imieniu strony skarżącej oraz podanie numeru PESEL skarżącej – A. B. pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.). Wezwanie doręczono B. K. dnia 1 czerwca 2022 r. (k. [...] akt) W odpowiedzi B. K. nadesłała podpisaną kopię skargi, oraz podała numer PESEL A. B.. Nie wykazała jednak w żaden sposób umocowania do działania w jej imieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie jej braków formalnych w wymaganym terminie. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że B. K. nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie wykazała w wymaganym 7-dniowym terminie w żaden sposób umocowania do działania w imieniu skarżącej. . Wezwanie Sądu w tym przedmiocie doręczono skarżącej dnia 1 czerwca 2022 r., a siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 8 czerwca 2022 r. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 maja 2022
- Hasła tematyczne
- Pomoc społeczna
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OSK 1812/21 · 14 lipca 2022
Wyrok NSA z 14 lipca 2022 r., I OSK 1812/21 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Gl 455/22 · 14 lipca 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 14 lipca 2022 r., II SA/Gl 455/22 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Bk 327/22 · 14 lipca 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 14 lipca 2022 r., II SA/Bk 327/22 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny