Sygnatura
II SA/Po 358/20
Postanowienie WSA w Poznaniu z 13 października 2020 r., II SA/Po 358/20 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 13 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 13 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym ze skargi M. sp. j. z siedzibą w O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2020 r. nr SKO – [...]/20 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...]zł ([...] złotych). /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. sp. j. z siedzibą w O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2020 r. nr SKO – [...]/20 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi, która została następnie odrzucona. W konsekwencji wpis od skargi uiszczony w kwocie [...]zł nie jest należny. W opisanych okolicznościach, na podstawie art. 225 Ppsa, uiszczona kwota [...]zł, podlega zwrotowi. Z tych względów postanowiono, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 maja 2020
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 65/20 · 13 października 2020
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 października 2020 r., II SA/Bd 65/20 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: IV SA/Po 239/20 · 13 października 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 13 października 2020 r., IV SA/Po 239/20 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Rz 1024/20 · 13 października 2020
Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 października 2020 r., II SA/Rz 1024/20 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny