Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 351/22

Postanowienie WSA w Poznaniu z 14 lipca 2022 r., II SA/Po 351/22 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
14 lipca 2022
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

II SA/Po 351/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę /-/ E. Podrazik

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

II SA/Po 351/22 UZASADNIENIE Wniesiona w dniu 19 kwietnia 2022 r. (data nadania u operatora pocztowego) przez T. G., reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika będącegon adwokatem, skarga na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 pkt ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie dołączono do niej wymaganej liczby odpisów skargi. Do skargi dołączono bowiem 2 odpisy skargi, natomiast w sprawie występuje – obok organu – 4 uczestników postępowania W dniu 8 czerwca 2022 r. pełnomocnikowi skarżącej skutecznie doręczono wezwanie z dnia 20 maja 2022 r. do uzupełnienia wymienionego braku skargi – poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącej z dniem 15 czerwca 2022 r. Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła wymienionego braku skargi. Natomiast złożenie w dniu 22 czerwca 2022 r. (data nadania u operatora pocztowego) wraz z 6 odpisami pisma zatytułowanego "Końcowe stanowisko skarżącej" nie może być potraktowane jako wykonanie wyżej wymienionego wezwania, bowiem treść tego pisma nie odpowiada treści skargi, nadto złożone zostało po upływie terminu do uzupełnienia braków skargi. W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu. /-/ E. Podrazik

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 maja 2022
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny