Sygnatura
II SA/Po 351/22
Postanowienie WSA w Poznaniu z 14 lipca 2022 r., II SA/Po 351/22 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 14 lipca 2022
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
II SA/Po 351/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę /-/ E. Podrazik
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/Po 351/22 UZASADNIENIE Wniesiona w dniu 19 kwietnia 2022 r. (data nadania u operatora pocztowego) przez T. G., reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika będącegon adwokatem, skarga na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 pkt ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie dołączono do niej wymaganej liczby odpisów skargi. Do skargi dołączono bowiem 2 odpisy skargi, natomiast w sprawie występuje – obok organu – 4 uczestników postępowania W dniu 8 czerwca 2022 r. pełnomocnikowi skarżącej skutecznie doręczono wezwanie z dnia 20 maja 2022 r. do uzupełnienia wymienionego braku skargi – poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącej z dniem 15 czerwca 2022 r. Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła wymienionego braku skargi. Natomiast złożenie w dniu 22 czerwca 2022 r. (data nadania u operatora pocztowego) wraz z 6 odpisami pisma zatytułowanego "Końcowe stanowisko skarżącej" nie może być potraktowane jako wykonanie wyżej wymienionego wezwania, bowiem treść tego pisma nie odpowiada treści skargi, nadto złożone zostało po upływie terminu do uzupełnienia braków skargi. W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu. /-/ E. Podrazik
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 maja 2022
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 1132/21 · 14 lipca 2022
Wyrok WSA w Szczecinie z 14 lipca 2022 r., II SA/Sz 1132/21 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Łd 167/22 · 14 lipca 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 14 lipca 2022 r., II SA/Łd 167/22 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Bk 288/22 · 14 lipca 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 14 lipca 2022 r., II SA/Bk 288/22 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny