Sygnatura
II SA/Po 346/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 24 kwietnia 2019 r., II SA/Po 346/18 – reforma rolna
Wynik
Żadne z wyżej wymienionych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 24 kwietnia 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Z. C. i I. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia zwrócić P. S.A. nadpłaconą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) zł /-/ J. Szuma
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 stycznia 2018 r. P. S.A. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 17 stycznia 2019 r. uwzględniającego skargę (k. 557 akt sądowych). Od wniosku uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (dowód zaksięgowania wpłaty na rachunku sądowym – zob. k. 618 akt sądowych). Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") wyroki uwzględniające skargę – w przeciwieństwie do oddalających skargę (por. art. 141 § 2 P.p.s.a.) – sąd administracyjny uzasadnia z urzędu. Zbędne jest zatem składanie wniosku o uzasadnienie wyroku, a tym bardziej opłacanie go. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Sąd zważywszy, że opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczono w sytuacji, gdy uzasadnienie to podlegało sporządzeniu z urzędu, zdecydował o zwrocie skarżącej nadpłaconej w ten sposób opłaty. Postanowienie wydano na podstawie art. 225 P.p.s.a. /-/ J. Szuma
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6290 Reforma rolna
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Jan Szuma /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 352/19 · 24 kwietnia 2019
Postanowienie NSA z 24 kwietnia 2019 r., I OZ 352/19 – reforma rolna
Sygnatura: I OSK 1706/17 · 16 kwietnia 2019
Wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., I OSK 1706/17 – reforma rolna
Sygnatura: I SA/Wa 75/19 · 16 kwietnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 16 kwietnia 2019 r., I SA/Wa 75/19 – reforma rolna
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny