Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 344/24

Postanowienie WSA w Poznaniu z 22 lipca 2024 r., II SA/Po 344/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
22 lipca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych; postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 marca 2024 r., nr [...], w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Skarga w niniejszej sprawie podlega wpisowi stałemu, o jakim mowa w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) i wynosi 500 zł. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie w związku z brakiem wpisu od skargi, strona skarżąca została wezwana do jego uiszczenia (k. [...], k.[...]). Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze w trybie tzw. fikcji doręczenia (dwukrotne awizo) w dniu 10 czerwca 2024 r. Przesyłkę zawierającą wezwanie awizowano po raz pierwszy w dniu 27 maja 2024 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu 4 czerwca 2024 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie w dniu 12 czerwca 2024 r. zwrócono przesyłkę nadawcy z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie" (k. nr [...] akt sąd.). Skoro zatem skarżący nie odebrał przesyłki, należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego awiza, tj. z dniem 10 czerwca 2024 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 17 czerwca 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi (k.[...]). Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 maja 2024
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny