II SA/Po 335/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. J. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zwrócić skarżącej B. J. kwotę [...]- (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Wyrokiem z dnia [...] października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. W dniu [...] listopada 2020 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącej – B. J. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Od wniosku została uiszczona opłata kancelaryjna w wysokości stu złotych (k. 96 i 110 akt sądowych). Jak wskazuje art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Zgodnie z art. 142 § 1 p.p.s.a., odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Stosownie do art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W rozpoznawanej sprawie Sąd wyrokiem z dnia [...] października 2020 r. uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z powyższym, uzasadnienie orzeczenia zostało sporządzone i doręczone stronom z urzędu. Stwierdzić więc należy, że skarżąca – B. J. nie miała obowiązku uiszczać opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku w tej sprawie. Z tych względów orzeczono o zwrocie kwoty [...]zł uiszczonej na poczet sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie, zgodnie z art. 225 p.p.s.a., który stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stąd postanowiono, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak