II SA/Po 333/20

Dnia 3 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020 roku sprawy ze skargi M. K. na pismo Przewodniczącego Komisji Badań Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego z dnia [...] marca 2020 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę

Pismem z dnia [...] lutego 2020 roku M. K. w złożył do Przewodniczącego Komisji [...] wniosek o udostępnienie informacji publicznej – raportu końcowego z badania wypadku samolotu [...] w dniu [...] lipca 2018 roku. Pismem z dnia [...] marca 2020 roku Przewodniczący Komisji [...] poinformował, że nie jest instytucją rzeczowo właściwą w zakresie udzielenie wnioskowanych informacji. Pismem z [...] kwietnia 2020 roku pełnomocnik M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na pismo Przewodniczącego Komisji [...] z dnia [...] marca 2020 roku. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. Zgodnie z regulacją zawartą w 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 oraz z 2019 r. poz. 60, 730, 1133 i 2196) [w skrócie: "k.p.a."], postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 768, 730, 1520, 1556 i 2200), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. (art. 3 § 2a p.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z art. 3 § 3 p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają również w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy, należy stwierdzić, że przedmiot żądania skarżącego nie mieści się w żadnej z powyższych kategorii spraw. W niniejszej sprawie jako przedmiot zaskarżenia skarżący wskazał pismo Przewodniczącego Komisji Badania [...] z dnia [...] marca 2020 roku informujące o braku właściwości rzeczowej w zakresie udzielenia wnioskowanych informacji. W tym względzie należy stwierdzić, że pismo informacyjne o tym, że żądana informacja nie może być udzielona nie podlega kognicji sądów administracyjnych, gdyż nie mieści się bowiem w zakresie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. W tym miejscu należy poinformować skarżącego, zgodnie z art. 6 p.p.s.a., że w sytuacji, gdy podmiot wnioskujący o informację uważa, że żądana przez niego informacja stanowi informację publiczną, która powinna być udzielone przez określony organ administracji, to może on wnieść skargę do sądu administracyjnego na bezczynność adresata wniosku – w tym przypadku Przewodniczącego Komisji [...]. W ramach rozpoznawania takiej skargi (na bezczynność) – a nie skargi na pismo odmawiające udzielenia informacji, jaką wniesiono w niniejszej sprawie – sąd administracyjny jest władny dokonać weryfikacji, czy żądana informacja stanowi informację publiczną, którą powinien udostępnić upoważniony do tego organ administracji publicznej. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.