Sygnatura
II SA/Po 33/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 14 września 2017 r., II SA/Po 33/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 14 września 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] września 2017 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych; postanowił I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej kwotę [...]- ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. G. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] nakazującą jej jako właścicielce budynku przy ul. [...] w P., w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu w zakresie przewodów kominowych znajdujących się w ścianie wspólnej (między budynkami nr [...] a [...]): 1) wykonanie wentylacji garażu w piwnicy poprzez wykonanie otworu w ścianie (między pomieszczeniem a kanałem nr [...]) i umieszczenie na nim kratki wentylacyjnej (z zabezpieczeniem z siatki przed dostaniem się owadów), 2) usunięcie z przewodu kominowego nr [...] metalowego kominka zawężającego wylot z komina (wentylacja łazienki I piętra budynku przy ul. [...] w P.), w terminie do 1 miesiąca od dnia doręczenia decyzji. Następnie, po usunięciu braków formalnych skargi i uiszczeniu wpisu od skargi w kwocie [...]zł, a także po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 14 września 2017 r., skarżąca złożyła w dniu 13 września 2017 r. oświadczenie, iż cofa skargę w niniejszej sprawie (k. 137 akt sądowych). Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (pkt II sentencji postanowienia).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Danuta Rzyminiak-Owczarczak Edyta Podrazik Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2351/16 · 14 września 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2017 r., VII SA/Wa 2351/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Kr 204/17 · 14 września 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 14 września 2017 r., II SA/Kr 204/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 2413/16 · 14 września 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2017 r., VII SA/Wa 2413/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny