II SA/Po 316/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie stypendium postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2021 r., w ten sposób, że: - w punkcie 2 sentencji postanowienia w miejscu nieprawidłowego oznaczenia nazwiska strony skarżącej zamiast: "[...]" wpisać "[...]"; - w akapicie pierwszym w wierszu pierwszym uzasadnienia postanowienia w miejscu nieprawidłowego oznaczenia nazwiska strony skarżącej zamiast: "[...]" wpisać "[...]". /-/ E. Podrazik

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. B. w pkt 1 umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, a w pkt 2 zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. Z akt sprawy wynika, że przy sporządzaniu sentencji wskazanego postanowienia w miejscu oznaczenia nazwiska strony skarżącej, a także w treści uzasadnienia popełniono oczywistą omyłkę poprzez wpisanie "Bąkowskiego" zamiast "Borkowskiego" oraz "Bąkowski" zamiast "Borkowski". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Za niedokładność w rozumieniu komentowanego przepisu należy rozumieć niedokładne określenie stron postępowania, czy nieprawidłowe oznaczenie imienia lub nazwiska. Wyżej wskazana omyłka ma charakter oczywistej, albowiem z treści zaskarżonej decyzji i złożonej w sprawie skargi, a także innych dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy bezsprzecznie wynika, że stroną skarżącą w sprawie jest W. B.. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. i art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. /-/ E. Podrazik