Sygnatura
II SA/Po 284/26
Postanowienie WSA w Poznaniu z 27 maja 2026 r., II SA/Po 284/26 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 27 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 27 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu dnia 27 maja 2026 roku na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody z dnia 9 lutego 2026 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
[...] S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia 9 lutego 2026 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji Starosty [...] z 17 września 2025r. W piśmie procesowym z dnia 19 maja 2026 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę z uwagi na stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z 17 września 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżąca jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącej nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 kwietnia 2026
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Izabela Paluszyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 197/26 · 27 maja 2026
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 maja 2026 r., II SA/Go 197/26 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Sz 887/25 · 27 maja 2026
Wyrok WSA w Szczecinie z 27 maja 2026 r., II SA/Sz 887/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: III SA/Po 336/26 · 27 maja 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 27 maja 2026 r., III SA/Po 336/26 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny