II SA/Po 261/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawie ze sprzeciwu Hurtowni [...] "R. " W. P. sp. jawna z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zmiany warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100;- zł tytułem spóźnionego wpisu od sprzeciwu.

Wniesiony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie został opłacony wpisem. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2024 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, a pismo zawierające wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 24 kwietnia 2024 r. Wpis od sprzeciwu został uiszczony w dniu 9 maj 2024 r. Równocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Odpis powyższego postanowienia został skutecznie doręczony w dniu 22 maja 2024 r. (k. [...] akt sądowych). Od postanowienia z dnia 20 maja 2024 r. nie wniesiono zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Równocześnie, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio do sprzeciwu. W przedmiotowej sprawie, pomimo skutecznego wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu, powyższy brak również nie został usunięty w terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązany był do odrzucenia sprzeciwu. O zwrocie spóźnionego wpisu od sprzeciwu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.