Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 224/25

II SA/Po 224/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2025-06-18

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
18 czerwca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu 18 czerwca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. K. i P. K. na decyzję Inne z 30 grudnia 2024 r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia wodnoprawnego, postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej M. K. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Decyzją z 30 grudnia 2024 r., nr [...], Inne utrzymał w mocy decyzję Kierownika Nadzoru Wodnego Wód [...] w [...] z 19 września 2024 r., nr [...], w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia wodnoprawnego. W decyzji II instancji zawarto pouczenie o trybie i terminie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi skarżących 7 stycznia 2025 r. Skarżący skierowali do tut. Sądu skargę ujętą w piśmie procesowym datowanym na dzień 8 stycznia 2025 r., nadaną w Urzędzie Pocztowym Przeźmierowo 13 lutego 2025 r. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu. W odpowiedzi na skargę zwrócono się o jej odrzucenie, wskazując na jej wniesienie po terminie. Postanowieniem z 15 maja 2025 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie powyższe doręczone zostało skarżącym 2 czerwca 2025 r. i nie zostało przez nich zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 529, ze zm. dalej P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia chyba, że został przywrócony termin do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Inne została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżących 7 stycznia 2025 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Ostatnim dniem do wniesienia skargi do sądu administracyjnego przez M. K. i P. K. był zatem dzień 6 lutego 2025 r. (czwartek). Tymczasem skarżący złożyli skargę za pośrednictwem poczty w dniu 13 lutego 2015 r. (czwartek), a więc z siedmiodniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Złożenie datowanej na 8 stycznia 2025 r. skargi w dniu 13 lutego 2015 r. wynika z daty nadania umieszczonej na kopercie (k. [...] akt sądowych). Ponieważ wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony, to ich skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 :P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono natomiast w pkt 2. sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 marca 2025
Symbol z opisem
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny