Sygnatura
II SA/Po 209/22
Postanowienie WSA w Poznaniu z 19 kwietnia 2022 r., II SA/Po 209/22 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 19 kwietnia 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2022 r. w sprawie ze sprzeciwu W. K. i Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od sprzeciwu. /-/ W. Batorowicz
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. K. oraz Z. K. wnosząc sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu od wskazanej w rubrum niniejszego postanowienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uiścili wpis stały w wysokości [...] zł. Tymczasem, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 535), wpis stały w sprawach ze sprzeciwu od decyzji wynosi [...] zł. Nie ma przy tym znaczenia co jest przedmiotem tego postępowania. Wobec zapłacenia wpisu stałego w wysokości [...] zł, podczas gdy wskazana regulacja stanowi obowiązek zapłacenia kwoty [...]zł, kwotę [...]zł należy uznać za kwotę nadpłaconą i podlegającą zwrotowi. Wobec powyższego, nadpłaconą kwotę wpisu należy zwrócić stronie skarżącej na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329). Zgodnie z powołanym przepisem Sąd zwraca stronie różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 marca 2022
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 135/22 · 19 kwietnia 2022
Postanowienie WSA w Białymstoku z 19 kwietnia 2022 r., II SA/Bk 135/22 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Bk 124/22 · 19 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 19 kwietnia 2022 r., II SA/Bk 124/22 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Gl 407/22 · 19 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 19 kwietnia 2022 r., II SA/Gl 407/22 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny