Sygnatura
II SA/Po 197/20
Postanowienie WSA w Poznaniu z 9 lutego 2021 r., II SA/Po 197/20
Wynik
zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 9 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej ze skargi D. C. postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] stycznia 2020 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia zwrócić skarżącemu kwotę [...][słownie: [...]] złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem /-/ J. Szuma
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem dnia [...] listopada 2020 r., II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę ze skargę D. C. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] stycznia 2020 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania (k. 37 akt sądowych). Pismem z dnia [...] listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącego wystąpiła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku (k. 45 akt sądowych). Do wniosku dołączono potwierdzenie wpłaty na rachunek Sądu kwoty [...]zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k. 46 akt sądowych). Wpływ na rachunek Sądu został potwierdzony wydrukiem z danych operacji (k. 44 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Stosownie do art. 239 § 1 pkt 4 P.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczać kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] czerwca 2020 r., II SPP/Po [...] D. C. został zwolniony z kosztów sądowych bez ograniczeń. Z kolei w myśl art. 241 P.p.s.a. zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postanowieniu sądu administracyjnego bez określenia zakresu tego zwolnienia - oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków. Mając to wszystko na uwadze stwierdzić należy, że D. C. nie miał obowiązku uiszczać w sprawie II SA/Po [...] opłat sądowych, co dotyczyło także opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł. Zwrot nastąpi na rachunek pełnomocnika, z którego dokonano opłaty (k. 44 akt sądowych). /-/ J. Szuma
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6480
- Skarżony organ
- Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
- Sędziowie
- Jan Szuma /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny