Sygnatura
II SA/Po 196/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 14 marca 2017 r., II SA/Po 196/17 – obowiązek meldunkowy
Wynik
Przyznano prawo pomocy w całości
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 14 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2016r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1. zwolnić K. F. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla K. F. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca K. F. we wniosku o przyznanie prawa pomocy wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, domaga się zatem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. We wniosku wnioskodawczyni oświadczyła, że nie stać jej na opłacenie kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego prawnika. Obecnie nie pracuje. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwiema córkami, starsza jest pełnoletnia i studiuje, młodsza chodzi do przedszkola, choruje i wymaga rehabilitacji. Rodzina utrzymuje się ze świadczenia z ZUS skarżącej w wysokości [...] zł oraz alimentów na córki w łącznej wysokości [...] zł. miesięcznie. Nadto starsza córka pracuje na umowę zlecenia z wynagrodzeniem około [...] zł netto miesięcznie. Skarżąca otrzymuje także dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł miesięcznie oraz jedno świadczenie z Programu 500+. Skarżąca, ani córki nie posiadają żadnych wartościowych ruchomości o wartości powyżej [...] zł., czy oszczędności. Mieszkają w wynajętym mieszkaniu o powierzchni [...] m². Skarżąca wyszczególniła, że ponosi miesięczne wydatki na wynajęcie mieszkania: czynsz – [...] zł, ogrzewanie – [...] zł, prąd – [...] zł, gaz – [...] zł, telefon i internet – [...] zł, przedszkole – [...] zł, opieka lekarska, dojazdy, leki – [...] zł., wyżywienie – [...] zł, odzież – [...] zł, środki czystości, chemia – [...] zł. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718, ze zm., dalej "P.p.s.a.") strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącej pozwala na przyznanie jej prawa pomocy w całości. Skarżąca prowadzi trzyosobowe gospodarstwo domowe wraz z dziećmi. Rodzina utrzymuje się ze świadczenia w ZUS skarżącej, z alimentów na córki, pracy dorywczej starszej córki oraz świadczeń z pomocy społecznej, w łącznej wysokości około [...] zł netto miesięcznie. Dochód ten w całości skarżąca przeznacza na opłacenie bieżących kosztów koniecznego utrzymania mieszkania oraz rodziny. Ponosi zwiększone wydatki związane z leczeniem i rehabilitacją młodszej córki oraz kształceniem starszej. Skarżąca aktualnie nie ma pracy, uzyskuje zasiłek z ZUS, nie posiada też wartościowych składników majątkowych, z których mogłaby czerpać dodatkowe dochody, a także nie dysponuje oszczędnościami. Wysokość uzyskiwanego dochodu wskazuje, że skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych niniejszej sprawy, a tym bardziej wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Przyznać zatem należało prawo pomocy w całkowitym zakresie. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Katarzyna Witkowicz-Grochowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 199, art. 246 par. 1 pkt 1, art. 249, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 248/17 · 14 marca 2017
Postanowienie NSA z 14 marca 2017 r., II OZ 248/17 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Po 195/17 · 14 marca 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 14 marca 2017 r., II SA/Po 195/17 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: III SA/Lu 963/16 · 14 marca 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 14 marca 2017 r., III SA/Lu 963/16 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny