Sygnatura
II SA/Po 177/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 16 lipca 2018 r., II SA/Po 177/18 – scalenie oraz podział nieruchomości
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. M. o sprostowanie postanowienia z dnia [...] maja 2018 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować postanowienie z dnia 30 maja 2018 r. w części obejmującej jego uzasadnienie w ten sposób, że na stronie 1 oraz 2 osobę omyłkowo wskazywaną jako "J[x]. M." określa się jako J. M.. /-/ J. Szuma
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2017 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (na datę postanowienia tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., obecnie Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej "P.p.s.a.") Pismem z dnia 20 czerwca 2018 r. E. M. wniosła o sprostowanie uzasadnienia postanowienia w zakresie danych dotyczących uczestnika postępowania – zmarłego J. M.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 30 maja 2018 r. jest zasadny. Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 30 maja 2018 r. na skutek oczywistej omyłki – na co trafnie zwróciła uwagę E. M. – doszło do błędnego powołania na stronach 1 i 2 danych zmarłego uczestnika postępowania J. M. jako "J[x]. M.". Omyłka na ma charakter oczywisty, ponieważ dane uczestnika J. M. znajdują potwierdzenie w wielu urzędowych dokumentach sprawy, w tym skróconym odpisie aktu zgonu, na który powołał się Sąd w prostowanym postanowieniu (k. 188 akt sądowych). Należało zatem na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzec o sprostowaniu uzasadnienia postanowienia z dnia 30 maja 2018 r. Stosownie do art. 156 § 2 zd. 2 P.p.s.a. niniejsze postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym. /-/ J. Szuma
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 lutego 2018
- Symbol z opisem
- 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jan Szuma /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 494/18 · 12 lipca 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 12 lipca 2018 r., II SA/Sz 494/18 – scalenie oraz podział nieruchomości
Sygnatura: II SA/Bd 91/18 · 11 lipca 2018
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 11 lipca 2018 r., II SA/Bd 91/18 – scalenie oraz podział nieruchomości
Sygnatura: IV SA/Po 333/18 · 11 lipca 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lipca 2018 r., IV SA/Po 333/18 – scalenie oraz podział nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny