Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 176/19

Postanowienie WSA w Poznaniu z 27 stycznia 2021 r., II SA/Po 176/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
27 stycznia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2006 r., sygn. II SA/Po [...] postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego z dnia [...] października 2020 r. /-/ E. Podrazik

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. K. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem z dnia 21 litego 2006 r., sygn. II SA/Po [...] (k. 150 akt sądowych). Pismem z dnia [...] września 2020 r. T. K. złożył skargę kasacyjną od opisanego wyżej postanowienia z dnia [...] lutego 2020 r. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez niego osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] października 2020 r. odrzucił skargę kasacyjną skarżącego. Orzeczenie to zostało doręczone T. K. w dniu [...] października 2020 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz wskazaniem wymogów formalnym, jakim powinno ono odpowiadać. Pismem z dnia [...] października 2020 r. T. K. wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponownie sporządzając i podpisując je osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o sposobie i terminie do wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, jak również o konieczności sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jego odrzucenia. Nadto Sąd pouczył skarżącego w treści postanowienia z dnia [...] października 2020 r. o skutkach jakie wynikają ze sporządzenia przez reprezentującego go pełnomocnika ustanowionego z urzędu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie natomiast z utrwalonym stanowiskiem judykatury, sporządzenie osobiście przez stronę zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak, którego nie można usunąć (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 czerwca 2008 roku, sygn. akt I OZ 359/08, LEX nr 493883). W przedmiotowej sprawie zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, skarżący sporządził je i wniósł osobiście. Zażalenie takie jest niedopuszczalne, wobec czego zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało je odrzucić. /-/ E. Podrazik

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 lutego 2019
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny