II SA/Po 157/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J. ." sp. k. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Miejskiej Gminy Kostrzyn z dnia 26 marca 2009 r., nr XXVI/209/2009 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2021 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w oznaczeniu przedmiotu sprawy zamiast słów "odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości" wpisać słowa "miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego". /-/ E. Podrazik

Wyrokiem z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...], Sąd po rozpoznaniu sprawy ze skargi "J. sp. k. z siedzibą w P., stwierdził nieważność § 12 i § 13 wskazanej w rubrum uchwały Rady Miasta. We wskazanym wyżej wyroku znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym określeniu przedmiotu sprawy. Zaskarżona uchwała została wydana bowiem w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów zabudowy mieszkaniowej i usługowej w G. – część C, a nie w przedmiocie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości. Omyłkę tę należało sprostować z urzędu. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyżej wskazana omyłka ma charakter oczywistej, albowiem z treści zaskarżonej uchwały i złożonej w sprawie skargi, a także innych dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy bezsprzecznie wynika, że zaskarżona uchwała została wydana w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. /-/ E. Podrazik