Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 14/21

II SA/Po 14/21 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2021-10-21

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
21 października 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia studiów postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącej E. K. kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem sporządzonym dnia [...] grudnia 2020 r. E. K. (dalej zwana także "Skarżącą") wniosła do tutejszego Sądu skargę na opisaną w rubrum postanowienia decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie wznowienia studiów. Od skargi uiszczono wpis w wysokości [...] zł, o czym świadczy informacja z Oddziału Finansowego Sądu – [...] (k. 38). W odpowiedzi na skargę z dnia [...] stycznia 2021 r. Rektor wniósł o oddalenie skargi w całości, załączając jednocześnie uchwałę Rady Wydziału Studiów Edukacyjnych z I zwyczajnego posiedzenia w dniu [...] października 2018 r. Pismem z dnia [...] października 2021 r. (k. 50) Skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, nie podając żadnych przyczyn. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., zwanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżąca jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie na posiedzeniu niejawnym, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych) orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 stycznia 2021
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Sędziowie
Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny