Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 137/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 16 marca 2017 r., II SA/Po 137/17 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
16 marca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 16 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] listopada 2016 roku znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę /-/ E. Podrazik

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

P. J. pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. wniósł skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Skarga została nadana na poczcie w dniu [...] stycznia 2017 roku bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i wpłynęła do Sądu w dniu [...] stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu [...] stycznia 2017 r. przekazał przedmiotową skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P zgodnie z art. 54 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak wynika z akt administracyjnych kwestionowaną w skardze decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] listopada 2016 r. doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu danego rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, które je wydał. Kwestionowana przez P. J. decyzja zawierała w tej mierze stosowne pouczenie. W przypadku skierowania skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, wspomniany termin uważa się za zachowany wtedy, gdy sąd do którego skargę niewłaściwie zaadresowano, prześle ją przed upływem ustawowego terminu właściwemu organowi administracji. Odnosząc powyższe uwagi do przedmiotowej sprawy, stwierdzić należy, iż termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie nie został zachowany. Przewidziany przez ustawodawcę 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu z dniem [...] stycznia 2017 roku. Do końca tego dnia P. J. powinien był złożyć skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Przesłanka ta nie została jednak zachowana, bowiem skargę skierowano bezpośrednio do Sądu, a do organu administracji II instancji, który wydał zaskarżoną decyzję, skarga została przekazana w dniu [...] stycznia 2017 r. (niezwłocznie po wpłynięciu skragi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu). W tej sytuacji skargę należy uznać za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ E. Podrazik

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 lutego 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny