Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 136/20

Postanowienie WSA w Poznaniu z 23 czerwca 2020 r., II SA/Po 136/20

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
23 czerwca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia [...] maja 2020 r. sygn. akt II SA/Po [...], w ten sposób, że zamiast numeru "[...]" wpisać [...] oraz w uzasadnieniu w linii 3 od góry zamiast numeru "[...]" wpisać [...]. /-/ E. Brychcy

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano we wskazanych w sentencji niniejszego postanowienia miejscach błędny numer decyzji, zaistniała konieczność sportowania postanowienia. Wskazane omyłki miały charakter przypadkowy i wynikały z okoliczności, iż na klawiaturze numerycznej cyfra 8 znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie cyfry 5. W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. /-/ E. Brychcy

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 lutego 2020
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny