Sygnatura
II SA/Po 136/20
Postanowienie WSA w Poznaniu z 28 maja 2020 r., II SA/Po 136/20
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 28 maja 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 28 maja 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ E. Brychcy
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Pismem z dnia [...] lutego 2020 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi (k. 12 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 Ppsa - uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. /-/ E. Brychcy
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 lutego 2020
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 348/20 · 28 maja 2020
Postanowienie WSA w Łodzi z 28 maja 2020 r., II SA/Łd 348/20
Sygnatura: II SA/Łd 349/20 · 28 maja 2020
Postanowienie WSA w Łodzi z 28 maja 2020 r., II SA/Łd 349/20
Sygnatura: I SA/Wa 1100/20 · 28 maja 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 maja 2020 r., I SA/Wa 1100/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny